Gente Correr

¿Que está pensando el autor de esta viñeta?. Evidentemente no parece que esté pensando en que Brasil es un país emergente y que los Juegos Olímpicos puede suponerle un empujón definitvo para mostrar que es también uno de los grandes. Parece que para el autor – es un autor- de esta viñeta, los JJOO de Río de Janeiro son sinónimo de juerga segura. Hay estudios que demuestran con datos que el tráfico de mujeres para la prostitución encuentra en los grandes eventos deportivos un enorme fondo para su sórdido negocio. También se sabe que los aficionados se mueven a los eventos deportivos atraidos por este mercado de prostitución.

Esta viñeta no es graciosa. Esta viñeta incita a consumir mujeres traficadas. Traficar mujeres y obligarlas a prostituirse es un delito y desde este blog estamos hartos de que los periodistas deportivos no encuentren su sensibilidad, ni su ética y que solo piensen en “pasarlo bien” a cualquier precio.

La sección de deportes de Noticias Cuatro va mostrando maneras que han pasado directamente de lo cañi y lo casposo a la complicidad con el trato vejatorio hacia las mujeres. Este reportaje sobre el Voley-playa femenino está cuajado de guiños y de claras insinuaciones que muestran que las jugadoras, antes que jugadoras, son objetos, antes que caras, tienen culos y que los espectadores, antes que interés deportivo, demuestran insano morbo por las competidoras y ningún interés por el juego. Todo esto aliñado y mantenido por los comentarios del “profesional” que compadrea con la idea principal de que esto – tratar a las mujeres como objetos-  es lícito.  Supongo que la cadena justifica adecuadamente la emisión de reportajes de “producción propia de calidad”.

En el blog “Mujeres” encontramos esta interesante entrada de los inicios del ciclismo femenino.  No saber las cosas, no dignifica que no existan,  y el ciclismo femenino existió, aunque se ignore; pero en esta entrada puede constatarse como las mujeres contituyeron clubes ciclistas y adaptaron la bicicleta para su mejor uso. Lamentablemente ,  el deporte moderno, excluyó de sus derechos a las mujeres, tal y como se puede ver, por ejemplo en las bases, absolutamente misógenas  que fijó Pierre de Coubertin para el Movimiento Olímpico de la era Moderna.

Reproduzco la entrada a continuación:

En el blog Mujeres Riot, dedicado a la reivindicación de la labor de las mujeres, se puede encontrar un catálogo de mujeres deportistas que, además de practicar deporte, tuvieron que hacerlo demostrando las cosas más variadas, como que se podía hacer deporte después de haber sido madre. En ocasiones, estas mujeres no tuvieron que demostrar nada, porque se enfrentaban no a acusaciones basadas en hechos, sino a acusaciones basadas en supuestos y sospechas, y ante la sospecha de un observador, nada o casi nada puede hacer quién es observada y tenida como sospechosa, pues la sospecha está en la mente de quién sospecha y no en la actitud de quién es susceptible de sufir esa sospecha. En este caso, cualquier cosa puede valer para sustentar una sospecha: el carácter supuestamente arisco o rebelde, la suspuesta orientación sexual, la edad tan elevada o corta para la práctica del deporte.

En todo caso, es un buen material que se puede utilizar en clase de Educación Física, si queremos abundar en el tema de la coeducación y si queremos proporcionar ejemplos de mujeres deportistas a las chicas de nuestas aulas.

Este año ha sido Rafael Nadal el ganador del Premio Príncipe de Asturias de los Deportes. Es, sin duda, un gran deportista y ha demostrado ser el mejor tenista actualmente. Desde ese punto de vista el galardón está merecido y desde este blog se le felicita por todo lo conseguido hasta ahora.

Los Premios de Los Deportes que entrega la Fundación Príncipe de Asturias, son los únicos que se entregan de este tipo; no existe un “Premio Nobel de los Deportes” ni nada semejante, en cambio para otras disciplinas, si que hay otros premios y reconocimientos análogos; se podrían poner los ejemplos de los Premios Príncipe de la Concordia y el Premio Nobel de la Paz, y lo mismo ocurre en el campo de las ciencias o de las artes.

Este carácter único hace que los Premios Príncipe de Asturias de los Deportes, asuman una responsabilidad de la que no pueden escapar; son el referente de la imagen del Deporte en la sociedad, y el reconocimiento que se da a través de ellos. Gran parte de la juventud deportista se mira en los premiados y el conjunto de los galardonados a lo largo de los años, va describiendo la evolución y la realidad del deporte en la sociedad.

Sin embargo, estos Premios fracasan si se refiere a la representatividad por sexo. De las 22 ediciones se ha entregado el Premio a cuatro mujeres. Aquí se puede consultar la lista que proporciona la Fundación Principe de Asturias. Y, al comportarse de esta manera tan injusta, la fundación repite el comportamiento tantas veces repetido de ocultar los logros de las mujeres, en el campo de los deportes en este caso.

tanta parece la voluntad de la Fundación en ocultar la prsencia de las mujeres en el campo de los deportes, que se ha llegado a dar el Premio a grandes campeones que solo han tenido una efímera repercusión nacional o incluso se ha dado el Premio en dos ediciones consecutivas a un deporte tan minoritario como la Fórmula Uno ( no llegan a treinta personas en todo el mundo las que participan en este deporte, y todos son  hombres). En fin es inexplicable el criterio de la Fundación a la hora de adjudicar este Premio,  o, por mejor decirlo, es inaceptable, explicable si que es, aunque ni el jurado, ni los promotores, quieran verse retratados en esta foto que les transporta al siglo XIX del deporte moderno, cuando Coubertin negaba el derecho de las mujeres a practicar deporte.

El estudio sobre el tratamiento de las mujeres deportistas en medios de comunicación pone de manifiesto, una vez más, que la presencia de mujeres deportistas en los periódicos deportivos, es más que escasa. Algunas conclusiones de este informe del CSD evidencian que las mujeres son maltratadas en el ámbito deportivo, dando los medios información sobre hechos negativos, se mininizan las victorias o simplemente los medios eligen no cubrir la noticia, invisibilizando los logros de las mujeres deportistas. El objeto de atención preferente es el público masculino y el espectáculo; y sobre todos los espectáculos el fútbol. La conclusión: los medios no proporcionan modelos ni colaboran para fomentar la práctica de actividad física entre las mujeres. En otros países se han creado medidas que incentivan el tratamiento adecuado de las noticias sobre deporte femenimo; aquí todavía es un terreno inexplorado.

El índice de abandono de la actividad física por parte de las mujeres es el más alto de Europa en España. Esto justifica sobradamente la necesidad de mostrar modelos positivos que animen a las mujeres a hacer cualquier tipo de actividad. No hace falta ser olímpicas, pero si es muy necesario subir los porcentajes de práctica de las mujeres españolas.

Marion Jones ingresa en prisión. La atleta americana sufrirá seis meses de prisión. su pecado: doparse en los juegos Olímpicos de Sidney. Su otro pecado: ser mujer. ¿o acaso alguién se acuerda de algún deportista varón que ingresara en prisión después de haberse constatado su doping en unos Juegos Olímpicos?. Los nombres vienen a la cabeza y las especialidades deportivas también – leasé ciclismo-.Su tercer pecado: ser negra. ¿quien dá más?. a la cárcel, pero eso sí, por doparse. El acierto de todas y todos los demás atletas: que no les pillaran.

Las jugadoras del Biesca Gijón de hockey sobre patines, se han desnudado en la revista Interviú. Es una auténtica pena. Después de quedar campeonas de Europa, el bajo reconocimiento social del deporte que practican las mujeres, hace que, como muchos otros seres humanos harían en su lugar, aprovechen el minuto de gloria y quieran sacar el mayor beneficio posible del éxito conseguido y largamente trabajado. ¿Alguien ha visto a algún equipo de hombres – de cualquier especialidad deportiva- posar sin ropa después de proclamarse campeones de Europa?. No y ¿por qué? porque cobran más, simplemente.
Esto como primera reflexión; y como segunda, el referente creado. Aunque lo de menos es lo que digan las jugadoras – lo importante es lo que hagan tanto cuando ganan como cuando pierden, como en esta ocasión- el modelo que se transmite es bien pobre. Estas campeonas europeas, que, quieran o no, sirven de ejemplo y modelo para otras chicas, ofrecen un espejo en el que a otras no les va a apetecer mirarse. Así no se promociona el deporte.

Una tenista hindú no participará en un torneo de tenis por las amenazas recibidas por clérigos muslmanes. Sania Mirza, tenista hindú, dejará de jugar en su país por la presión que recibe de sectores religiosos muy conservadores. Cada vez que juega con minifalda suscita una polémica en su país natal: la India. Si juega dobles mixtos, hay polémica, si juega con personas de otra religión, ella es musulmana, también se arma un follón.

Varias consecuencias:

Primera: para la tenista que tiene que tomar una decisión tan dura para ella como la de no jugar en su patria. Esto se puede calificar de exilio deportivo por razón de sexismo. Desde aquí mi animo.

Segunda: Lo innombrable. La discriminación: Sania Mirza dejará de ser noticia en India. ¿Quién sabrá de sus éxitos en su país?. La falta de noticias hace que Sania deje de ser una persona relevante en la sociedad indú. En todo caso será una deportista de segunda clase, de esas que no sale en la prensa.

Tercera: El modelo que no se trasmitirá a las niñas hindúes, es decir, una chica joven, que lleva una vida activa, que hace deporte, que triunfa y se gana la vida practicando deporte. Indudablemente la falta de modelos en el ámbito deportivo afecta decisivamente a la práctica deportiva de las chicas. No miremos este aspecto con suficiencia, aquí, en el primer mundo tenemos mujeres deportistas a un nivel mundial que nos resultan totalmente ignoradas